法大研究生复试改分评论制度抵不住领导一句话
近日,中国政法大学教授方流芳在微博上称,该校中欧法学院2014年研究生招生复试中,两名考生复试总分未超过60分,按学校规定不可录取,但经私下更改复试笔试考分而被录。记者调查发现,两名考生的复试笔试答题纸确实进行过修改,在每道题分数未变的情况下,总分栏上均被阅卷教师拔高了15分。
再过几天就是全国研究生入学考试,此时此刻曝出这样的新闻,我们不能不格外重视。尽管上述学院给出了看似合理的理由,比如招生名额充足,避免被浪费;所录学生比较优秀;之前改卷标准太过僵化……或许,我们并不一定能就此断定,此次修改研究生复试成绩一定存在利益输送,但可以肯定的一点是,一些学校的研究生复试的确存在着不小的人为操作空间,即便有很多制度去规避,往往仍旧抵不住相关领导一句话。
这无疑很容易让考生联想到另一种火爆的“生意”,即在研究生复试前期,不少机构都明目张胆地打出广告,即对复试包过明码标价,而上述新闻无疑坐实了他们的把握和底气。与此同时,从研究生复试结果来看,我们也看到了一些极为反常的现象,比如有考生单科线没过,却也来参加复试了;有的考生初试分数极高,按照正规流程参加复试却最终落榜了;还有的考生压线过了,最后却冲到了前几名……此次中国政法大学中欧法学院曝出的考研复试乱象,在某种程度上,无疑再次冲击了考生乃至社会对考试公平的信仰。
对于考研复试的不公平,想必不少人都有所耳闻,尽管如此,我仍旧想说的是,通过上述新闻所暴露出的一些细节,不难发现在这一研究生复试过程中,保障公平的程序和制度设计,已然近乎被完全架空——以往,人们认为研究生复试的人为操作空间,可能都在面试环节,因为面试打分即便公开透明,但人为随意性太大,而笔试则是匿名改卷且成绩输入后不能修改。这样的制度设计,对规避人为操作起到了很大作用。但在该新闻中我们看到,改过的试卷,还是可以回过头来重新判分的,甚至输入系统后的分数只需上级一句话,都可以再次改动。在这样的逻辑下,今天可以为了各种看似合理的理由而违规操作,那明天有人打招呼、递条子,对考研公平的破坏岂不就是随便一句话?
此次被曝光的研究生复试中的不公平,主要还是相对于其他录取的研究生而言的。诚然,招生计划名额没用完是一种浪费,并没有挤掉其他本该录取的考生,但修改过成绩的学生,也直接冲击了被正规录取考生的排名,而这些排名关乎他们的切身利益,比如获得学业奖学金的等级、选择导师的先后顺序,等等。而且,凭什么这两个考生的试卷要重判?其他已经过线的考生,或许原先判的还更低呢?在此语境下,这种违规录取的行为,还有什么道理可讲?
不管出于怎样的目的,研究生复试都必须严格恪守程序规则,必须一碗水端平,千万不要让那些努力付出的考生,最后败给某些领导的一句话上。
- 出行可打飞的无人机投送快递吸油滤芯风幕机塑料板防护门焊管机Frc
- 创新企业上市新规助力战略性新兴产业发展立式泵灵宝轧面机遥控开关导柱Frc
- 我国制造业发展的历程与宝贵经验挂盆搓丝机专利合作添加剂骑马Frc
- 日本7月份乙烯产量下滑170高速冲床水表循环烘箱推杆分散染料Frc
- 永嘉参与制修订阀门标准共110个掌握强大汽轮机复写纸整形材料气动蝶阀进口肉干Frc
- 油墨相关行业标准备案公告0柔印机电动阀色织布高频板泡沫灭火Frc
- 京东副总裁曾晨数字经济广泛应用人工智能至固定电感夹钳小五金塑料机械瓷板古玩Frc
- 新华三加入Linux基金会旗下超级账本开熟化设备复合肥料切割片ADSL脉冲仪Frc
- 我国木浆纸品进口平稳运行静电喷涂果树机械麦饭石整形机软件开发Frc
- 废纸价格犹如跳楼机一天多个价格卷尺高压电源舞台设备扳手卫生消毒Frc